|
24 mai 2008
VentureClass
Humeurs, Investissements
|
C’est tout à fait par hasard que je suis tombé ce matin sur un concurrent[1] au projet Investigo sur lequel j’avais écris récemment une petite humeur. Tout comme pour Investigo, je viens de m’inscrire au service pour en savoir un peu plus. Une fiche à remplir avec des informations obligatoires peu utiles pour l’objectif visé – maitriser MS Projet par exemple – et trop nombreuses[2]. De l’investissement à la sauce Web 2.0 avec du social networking, du karma, du CV vidéo, du Forum, etc. Ca brouille un peu le message. Sur ces aspects, Investigo me semble avoir une approche plus cadrée. Contrairement à Investigo, le service n’est pas payant (pour l’instant, comme le précise les conditions générales d’utilisation que vous devez accepter lors de l’inscription). Il n’y a pas d’indication sur le site sur le business model qui sera utilisé même si j’ai pu comprendre par la suite qu’il sera offert un service « premium » pour les investisseurs actifs. La société qui gère ce service s’appelle Addix-Conseil et semble faire de l’assistance, dépannage et conseil pour l’achat de PC ! Difficile de trouver des informations sur les animateurs du projet, même si société.com donne quelques indications. Après l’inscription, je fais connaissance par email interposé avec le jeune porteur du projet, Olivier P., qui cherche du financement …[3]. Addix-Conseil doit être la société de sa maman[4]. A noter qu’en parcourant le site, on y trouve bien le dernier attrape-imbécile du moment : investissez vite et vous pourrez défiscaliser votre ISF ! Mon appréciation sur ce type d’approche n’a pas changé[5] : ne faites pas comme les investisseurs De Robien en achetant comme un crétin un beau produit défiscalisant sur le papier, rapprochez-vous plutôt d’un réseau associatif ou d’une société de business angels (SIBA) – cf France Angels. Idem pour les porteurs de projets qui ont tout intérêt à se faire financer par des réseaux et sociétés sérieuses et professionnelles qui outre le financement apporteront aussi réseaux et compétences. Vous pouvez continuer votre lecture sur des sujets similaires en consultant les articles suivants : Investigo et un article sur TechCrunch avec un début de thread intéressante.
|
6 commentaires à “VentureClass”




Bonjour Gilles,
Je ne vous cache pas que je suis déçu de votre message.
Vous avez mené votre « investigation web » sans essayer de vérifier vos informations.
Il aurait été tellement plus simple de prendre contact avec nous.
Comme il serait inutile de reprendre chacun de vos paragraphes, je profite de ce message pour rappeler que VentureClass est une plate forme de ‘Matching’ pour l’entrepreneur et non une plate forme d’Investissement.
Notre approche est par conséquent très différente.
Le capital d’amorçage a besoin d’un sérieux coup de boost en France. Je trouve qu’il est dommage d’écrire ce type de message concernant ceux qui tentent de proposer une alternative !
N’hésitez pas à nous contacter si vous êtes ouvert à un dialogue.
Olivier
Bonsoir Olivier,
Une alternative crédible, c’est InvestNet, l’extranet OSEO-ANVAR qui permet de mettre en relation des entreprises innovantes qualifiées avec des investisseurs qualifiés.
Pour un contact, écrire un mail à investnet@oseocontact.fr
C’est aussi les réseaux et sociétés soutenues par France Angels.
Allez participer à une réunion Investessor par exemple (vous trouverez les informations pour la prochaine réunion sur leur site), vous comprendrez mieux la réalité du capital amorçage en France, comment les choses s’organisent actuellement et les difficultés qu’il reste à franchir (mutualisation des risques, fiscalité, financement des réseaux, etc.).
Et faites moi signe que je puisse vous y retrouver ce soir là.
–Gilles.
« 2. le site, globalement, ne respecte pas les principes d’ergonomie et d’efficacité sur le web »
Balayer devant sa porte est la première chose à faire avant d’émettre une critique constructive : http://validator.w3.org/check?.....ntureclass
Allons, allons
Tu compares un site professionnel avec un simple blog
et
Tu compares des erreurs syntaxiques avec des principes d’ergonomie. D’ailleurs, je ne te ferais pas l’affront de te pointer sur la définition du mot « Ergonomie ».
Merci quand même pour le lien, je vais corriger au plus vite le blog pour redevenir constructif.
A+
Bonjour,
Nous avons inscrit notre projet, sur « ventureclass » et le nombre d’investisseur semble important. Nous devons payer pour chaque contact (et pour 1000 investisseurs combien ça coûtera ?), et je trouve lamentable que nous devions payer aussi, pour des pseudos investisseurs, qui vous proposent en réalité une prestation de service de conseils sur notre projet (et je ne parle même pas des conseils plus que négatif des pseudos investisseurs), tous le monde sais que l’idée dans un projet reste le principal dans un Business Plan et les articulations juridico-financière serons toujours discutable, alors Mr les conseillés restez positif dans vos analyses.
Pour les autres investisseurs contactés, aucun résultat (aucune réponse d’invitation), je me demande même s’il existe.
En revanche, j’ai trouvé un site qui dispose de plus de 3400 vrais investisseurs et vous pouvez rentrer en contact direct par mail avec le responsable. A l’inscription de notre projet, nous avions reçu 3 demandes réels, avec un suivie documentaire, Rien à voir…
Faire de la mise en relation, ne s’arrête pas à une base de données relationnel, il y à un travail de recrutement de la part des administrateurs, de prospection d’investisseurs et dans le dernier site, il y à une véritable recherche prospective (clairement ressenti) de mise en relation avec une dynamique.
Ça serai bien que l’on arrête de nous prendre pour des pigions…
Bien à Vous
C.Coussains
Bonjour,
Vous avez tout à fait raison. C’est bien pour cela que j’attire l’attention sur ces pseudo sites de financement de l’innovation qui pensent avoir résolu le problème juste avec une base de données …
Vous pourriez peut être partager avec nous ce site de mise en relation dynamique (j’imagine qu’il n’est pas en France
) ?
Bien à vous,
Gilles.